El desarrollo de motos de competición combina datos del vehículo, experiencia del piloto y capacidad de modificar una solución dentro de un calendario exigente. Jesús Rincón, team manager de KOVE en el momento de la entrevista, explica en el capítulo 2 de Toque de Ingenio cómo se conecta el equipo de pista con la ingeniería del fabricante. El episodio muestra un ciclo de observación, ajuste y validación aplicable al trabajo de desarrollo técnico.
Invitado/a: Jesús Rincón. Empresa o entidad: KOVE.
Conversación publicada: 11 de marzo de 2024. Episodio: 2. Duración: 0 h 58 min.
En este capítulo:
- Cómo se relacionan adquisición de datos y sensaciones del piloto.
- Qué diferencia hay entre ajustar en pista y desarrollar una modificación.
- Por qué documentación y comunicación importan al cambiar el vehículo.
De la formación técnica a un equipo de competición
Jesús cuenta que su interés por las motos le llevó a estudiar ingeniería mecánica. La conversación recorre experiencias de trabajo y competición hasta la oportunidad de organizar un equipo junto al fabricante KOVE.
Montar esa estructura incluía personas, equipamiento y operaciones, además de conocimiento del vehículo. El proyecto necesitaba capacidad para desplazarse, trabajar y responder a las exigencias de un calendario deportivo.
La experiencia permite observar que un desarrollo técnico depende de una organización. El diseño y las pruebas necesitan recursos disponibles, responsabilidades claras y una forma de coordinar el trabajo.
Adquisición de datos para entender el comportamiento
Jesús hace una distinción útil entre telemetría y adquisición de datos. Explica que, en el sistema descrito, la información se descarga cuando la moto regresa al box, en lugar de recibirse durante su recorrido en pista.
«cuando la moto llega al Box tú descargas esos datos».
Jesús Rincón, 25:48.
La precisión ayuda a comprender la arquitectura de trabajo. El equipo analiza lo registrado para estudiar una situación del vehículo y preparar decisiones. La forma de obtener información condiciona cuándo se puede actuar sobre ella.
En el desarrollo de producto, definir qué datos necesita una prueba resulta esencial. El registro debe responder a una pregunta, no convertirse únicamente en una acumulación de señales.
El piloto aporta otra fuente de información
La entrevista relaciona los datos con el feedback del piloto. Una dificultad percibida en una curva lleva al equipo a buscar qué estaba ocurriendo en ese punto. Ambas fuentes se utilizan para interpretar el comportamiento.
El método evita depender de una única observación. El equipo necesita vincular una sensación a condiciones y parámetros que pueda estudiar. Después debe comprobar si el ajuste resuelve la dificultad planteada.
Los prototipos y pruebas funcionales siguen una lógica comparable: formular una hipótesis, observar el resultado y revisar la solución. La utilidad de la prueba depende de poder relacionar el cambio con lo que se mide.
Del ajuste en pista a la ingeniería del fabricante
Jesús describe mecánicos e ingenieros que trabajan con el vehículo y sus datos. Cuando detectan la necesidad de una modificación, se coordinan con el departamento de carreras o la ingeniería que les da soporte.
«planteamos las modificaciones pertinentes».
Jesús Rincón, 28:28.
La conversación diferencia así una respuesta provisional dentro del trabajo de pista de un desarrollo que necesita más recursos. La información debe viajar con suficiente detalle para que otro equipo comprenda el problema.
Esa coordinación importa también en proyectos industriales. Una incidencia de uso puede requerir revisar una pieza, un conjunto o una especificación. Documentar condiciones y resultado ayuda a evitar modificaciones basadas en interpretaciones distintas.
Los datos anteriores tienen un alcance cuando cambia el sistema
Jesús explica que disponer de información de temporadas anteriores resulta útil, pero que una modificación importante, como un motor diferente, cambia parte de la referencia. El equipo necesita reconocer qué aprendizaje sigue siendo aplicable.
La lección es revisar las condiciones bajo las que se obtuvo una validación. Si cambia el producto, no todas las conclusiones se trasladan automáticamente a la nueva versión.
El mecanizado de componentes y el prototipado permiten materializar cambios, pero la pieza modificada debe volver a estudiarse dentro del conjunto. Fabricar la nueva geometría es una fase del trabajo, no su comprobación final.
Coordinar recursos para responder a un calendario
La entrevista también aborda logística, patrocinadores y gestión del equipo. Jesús necesita mantener una estructura que permita trabajar en varios lugares y relacionarse con el fabricante.
El tiempo disponible condiciona las decisiones. La organización debe distinguir qué se puede resolver en el momento y qué necesita una revisión más amplia. La comunicación entre personas evita perder información cuando el trabajo pasa de un entorno a otro.
En una empresa de ingeniería, el apoyo técnico especializado puede ampliar capacidades si existen interfaces y objetivos claros. El equipo necesita saber quién decide, quién ejecuta y qué prueba confirma el resultado.
Competición como recorrido de aprendizaje técnico
El episodio recoge la situación de marzo de 2024 y los planes comentados por Jesús en ese momento. Su valor para otros desarrollos está en el ciclo de aprendizaje: observar, interpretar, modificar y comprobar.
La presión del calendario hace visibles principios que también importan fuera de la pista. La calidad de la información y la coordinación entre equipos ayudan a convertir una dificultad en una mejora verificable.
Preguntas sobre desarrollo de motos de competición
¿Qué diferencia señala Jesús entre telemetría y adquisición de datos?
En el sistema que describe, los datos se descargan al volver al box. La telemetría implicaría recibir información mientras el vehículo está en pista.
¿Por qué combinar datos y feedback del piloto?
Porque aportan perspectivas complementarias sobre una dificultad. El equipo puede relacionar la sensación con una situación y estudiar un ajuste concreto.
¿Qué ocurre con la validación cuando cambia un componente importante?
Hay que revisar qué conclusiones anteriores siguen siendo aplicables. El nuevo conjunto puede requerir pruebas que confirmen su comportamiento.
Cuatro aprendizajes del capítulo
- Los datos deben responder a preguntas del desarrollo.
- El feedback de uso complementa la medición.
- Las modificaciones necesitan información y responsabilidades claras.
- Una nueva versión puede exigir revisar la validación anterior.
Del aprendizaje al desarrollo de producto
En i-mas conectamos ingeniería, fabricación de prototipos y pruebas para desarrollar componentes y productos. Si necesitas convertir una incidencia o una idea de mejora en una solución técnica, cuéntanos el contexto.
También puedes leer la ingeniería de Formula Student con NovaRacing y UPC ecoRacing.
Fuente: entrevista original de Toque de Ingenio, publicada en YouTube el 11 de marzo de 2024. Las experiencias, cifras y planes de la conversación corresponden a ese momento. Las conexiones con los servicios de i-mas son el análisis editorial del artículo.
